luceg.eu - Свобода дышать и мыслить - это право, а не привилегия!

Новости

Психонетика. Предварительный анализ.

Образование. Альтернативный взгляд

Заявление в прокуратуру

Ответ СБУ

Заявление в СБУ

Концепция развития общества

Выход из Мирового Экономического Кризиса

Ресурсная политика

Путину дали пизды

Как добивают лежачего. Мочить в сортире - Социальная зачистка повседневности.

Другие разделы
Атакуемые

Контроль сознания

Видео luceg.eu

Гостевая

In Allies We Trust



Последнее на psiterror.ru

Я на этом ресурсе не выкладываю некоторых идей или других полезных вещей, которые я порой объясняю людям в личных беседах или на сторонних форумах. Наверное зря. Как бы то ни было, случился сбой на форуме пситеррор и своих сообщений за несколько лет я в упор не вижу. Нечто подобное я предвидел и последние свои мессаги скопировал для себя. По просьбе знакомых, выкладываю их тем кому они нужны. Редактировать и оформлять в последовательную статью нет сил. Гасят меня так, что не передать.

Сообщение#1
По методам:

Не так давно на форуме была публикация со ссылкой на декодирование визуального канала восприятия. Где в видеоролике было показано как при помощи Ядерно-Магнитно-Резонансного томографа и соответствующего компьютерного софта была получена и декодирована последовательная визуализация воспринимаемого зрительными органами человека роликов с сервиса YouTube. Декодирование того, что видит человек происходило в опыте в реальном времени. То есть, на монитор в реальном времени подавалась картина того, что воспринимает зрительный канал испытуемого. Смотреть видео по теме (Сам попытался через Google найти вышеописанные видеоролики и обнаружил, что это не так и просто. Но ролики таки есть). Более существенным является ролик с полной демонстрацией процесса, где показывают субъектов со стороны (во время декодирования импульсов при помощи МРТ) и профессор описывает принципы своих разработок. Кому интересно, найдите это видео сами. Оно многое проясняет с технической и рациональной сторон.

1) То есть, что нужно чтобы снять карту восприятия (на данном примере визуального канала) с субъекта? Нужно создать энерго-информационное поле, входящее в резонанс с органами человека. В данном случае использовался ЯМР томограф, хотя для этих целей могут подойти и энцефалограф и даже беспроводные технологии, способные улавливать информацию в форме энергетических импульсов.

2) Что же нужно чтобы эту информацию декодировать и воспроизвести в доступном для нашего восприятия формате? Не что иное, как массивы и алгоритмы, заключенные в программу, работающую на обычном компьютере.

3) Что нужно, чтобы создать обратный процесс? То есть внедрить карту восприятия человеку или воздействовать на него психофизически любым конкретным образом? Вопрос риторический.

Сам принцип сложный? - Нет. Он примитивен до невозможности. И не я это придумал. Я просто описал то, что уже давно используется разработчиками, но открыто и в такой явной форме до последнего времени не публиковалось и даже отрицались сами такие возможности.

Такие же возможности существуют не только в отношении визуального канала восприятия. Недавно я сам привел короткую публикацию о планах разработчиков в отношении гаджетов. Гаджеты, как заявляют разработчики, через 5 лет получат способности в форме пяти человеческих чуств. Это подразумевает много чего. В том числе и передачу тактильных ощущений на расстоянии, например через типичный мобильный телефон (по тем же заявлениям разработчиков).

Обычно такие разработки не принято не то чтобы публиковать, но даже упоминать. До тех пор, пока сами разработки не будут досконально исследованы и опробованы на практике. И только когда для спецслужб, которые эти разработки курируют, проекты становятся устаревшими, некоторыми из них могут поделиться с потребителем.

То есть к чему я? Все те манипуляции, которым подвержено население и вы, как невольные субъекты на которых эти разработки тестируются и совершенствуются, не являются секретными и скрытыми в абсолютном смысле. Просто с одной стороны публикуются материалы для потребителя в форме возможностей и перспектив. Но одновременно умалчиваются все сопутствующие аспекты, которые указывают на факты нелегального применения разработчиками под крышей государственных служб безопасности самих разработок на гражданском населении. Причем не только применении в скрытой форме, но и в жестких пыточных режимах против воли тех, к кому эти методы применяются. В данном случае, ко мне и к вам.

Многие постоянно задают один и тот же вопрос, ответ на который непрерывно находится прямо перед вами:

Кто же это использует? Каковы же цели и мотивы тех, кто это использует? Зачем им это? Если смотреть с формальной позиции, то действительно, как бы и некому и незачем. Но если рассмотреть проблему в более рациональном ключе, то картина до боли простая:

Как я показал выше, возможности, методы и технологии не просто существуют и совершенствуются, но и активно применяются на всем, на чем можно. Но формально таких возможностей нигде не существует. И потому если кто-нибудь заявляет о применении тех же технологий, которые открыто демонстрируются как перспективы потребления, но в деструктивных целях, то отрицать это проще простого. Ведь с позиции документов, кодексов, законов и прочих формальностей, такие проекты нигде и никем не учитываются. Потому что по этим формальным взглядам их не существует.

То есть условия для произвола государственных служб созданы самим же государством на легальной основе. Можно использовать то, что по документам не существует как угодно, где угодно и на ком угодно. Потому что ответственности за это никакой нигде не предусмотрено. Зачем искать дополнительные объяснения мотивации преступного государства, там где уже есть ядро для любого беспредела? Формула также примитивна:

Нельзя доказать то, чего не доказано теми, кто имеет право на доказательства. Ведь ни диагностики, ни права на нее, ни даже права на формулировки заявлений, у граждан нет. Государственные спецслужбы имеют полное право использовать все существующие у них возможности в полном объеме и в любой форме, которую они увидят необходимой. Ответственности за это нигде не предусмотрено. Не предусмотрено и учета. Не предусмотрено и возможности на диагностику. Так какая еще нужна мотивация обзьяне, которой дали гранату?

В связи с вышеизложенным, отрицание реальности происходит на легальной основе. Потому что если легализовать психофизическое оружие и прописать по закону то, что давно используется, выйдет что практически все государственные службы подпадают под определения "терроризм, криминал, тоталитарная секта" итп. С другой стороны, в формальных кодексах есть вспомогательные определения, такие как "галлюцинации". И если поднимается вопрос о том, чего не должно быть по закону, то все такие вопросы, не одобренные произвольными государственными кодексами, легко списываются на определения сходные с "галлюцинациями", "фантазиями", "психическими расстройствами" итд.

Если же смотреть все не через призму инвалидных государственных допустимых легально определений, то галлюцинациями скорее является не то, что вы воспринимаете и переживаете как Targeted Individuals, а то, что вам внушает секта под названием "государство". И само государство, по сути, является не более, чем коллективной галлюцинацией...

Это каждый должен понимать подобно тому, как нас учили таблице умножения в начальных классах общего образования. Но почему то до сих пор эта информация даже на правах идеи приходит на ум мельком и ненадолго. А ведь касается это абсолютно всех. И в особенности жертв пситеррора, для которых непонимание таких вещей равносильно... даже термин не смог подобрать. В общем, главное не ретранслировать то, что пишется и говорится кем-то, а вникать и осознавать самостоятельно в собственное положение, чтобы быть способными самостоятельно защитить свои интересы и элементарные права человека.


Сообщение#2
Я еще раз извиняюсь за проповедь, которую не просили, но ребята... Вы когда-нибудь пробовали вникнуть чем является ваше собственное восприятие и как оно работает? Уже только это поможет вам ответить на многие ваши вопросы самостоятельно. А если вы еще сопоставите принципы и механизмы восприятия человека с существующими технологиями (нанотехнологии, беспроводная связь, сфера нейроразработок. это все можно видеть в рекламе для потребителя и познавательных док. фильмах во всей красе), да плюс беглый взгляд на то чем занимаются так называемые службы безопасности государства и силовики...

Даже при минимальных беспристрастных взглядах на вышеупомянутое, у вас не останется больше никаких вопросов. И представления о том, что для создания произвола и условий в которые вас поставили, требуются слесарные мастерские с громоздким оборудованием, тоже рассеятся.

Чтобы понимать самим во что вас вовлекли и быть способными доступно это объяснить другим, именно вам самим нужно научиться видеть за рамками поверхностных деталей, которые специально делают поверхностными, чтобы фиксировать на них взгляд обывателя и скрыть основу всех этих якобы скрытых технологий. Они скрытые лишь поскольку формальные взгляды направлены на отрицание ключевых моментов этих методов и технологий. Но если не ограничиваться этими формальными инвалидными рамками, то ничего скрытого не остается, в принципе...




Сообщение#3
[blockquote] Если ваши взгляды на факты об энергии поддерживают в вас тяжелое эмоциональное состояние, которое вы характеризуете как жуткий кошмар, почему вы считаете необходимым, чтобы этих взглядов непременно придерживался кто-то еще[/blockquote]

С эмоциями у меня, как раз, все в порядке. Каждому бы так. Моя эмоциональность - это ваше субъективное впечатление. Также я никому не навязываю свои взгляды и даже особо их не публикую. Напротив я вмешиваюсь лишь тогда, когда взгляды пытаются ограничить. Но как бы то ни было, ни одна форма взгляда не отменит саму суть явлений. Я не призываю утрировать ужасающие строны явлений, с которыми здесь люди имеют дело. Но и закрывать глаза на сами явления, как советуют некоторые другие, я тоже очень не рекомендую.

В этой теме я опубликовал не столько свои взгляды, сколько структуру тех иррациональных методов контроля, применяемых спецслужбами, сектами, государством итп. Я не являюсь автором того, что вы иронично назвали "истинами". Эти "истины" не просто знают разного рода манипуляторы, но их повсеместно применяют на всем и вся. Я считаю, что эти вещи должны знать все, кто желает их знать, а не только избранные касты манипуляторов. Вы же, демонстративно отрицаете то, что в моих публикациях содержится какая-либо практическая информация. Именно таким образом поступают манипуляторы, чтобы закрыть глаза человека на ключевые моменты, а то и отрицать их.

Я же, не смотря на все подобные рациональные якобы противоречия, стараюсь описывать все как есть для тех, кто способен это уловить. Детальных дирректив я не пишу, так как каждый способен сам согласно своим предрасположенностям и собственным образом применить к своим жизненным ситуациям эти "истины". Сами же "истины" не являются побуждением делать что-то. Тем более делать нечто конкретное, что нужно мне лично, как вы пытаетесь это показать.

По остальному я не стану заново начинать дискуссию, так как эти дискуссии уже неоднократно имели место в прошлом. Видите как получается... именно вы задаете вопросы, которые побуждают меня продолжать объяснения многих вещей. Кроме вас особо больше в танке никого нет. Но потом вы же и обвиняете меня в проповедях, которых никто не просил.




Сообщение#4
По поводу денежных средств - это вы зря. Одно мое сообщение в чате еще не говорит о том, что я собираю подояние. Лично у вас я денег не просил. И вообще ни у кого их здесь не брал. Даже когда Анисимову собирали, средства шли не через мой счет. В пастве я не нуждаюсь и никого не зову следовать за мной. Просто не люблю наблюдать когда ребят всякие барыги добивают деструктивными ограничивающими взгляд постулатами с претензией на здравый смысл и рациональность.

По поводу УДП, я не стану спорить. Рациональность идеи УДП радикально противоречит тому, что я знаю об энергии. Но возможно то, что я ничего не понимаю в химии, сыграет решающую роль (улыбаюсь). Но идея сама по себе не является деструктивной как например употребление нейролептиков или отупление тоталитарно-сектантскими зомбоверованиями. Поэтому дорогу осилит идущий. Если когда-нибудь один из таких Кулибиных отменит хотя-бы некоторые мои взгляды на факты об энергии, я буду ему многим обязан. Это будет равносильно тому моменту, когда просыпаешься после жуткого кошмара. Отсюда я даже искренне желаю таким авторам успехов.




Сообщение#5
[blockquote]Это будет примером конкретной реализации теоретических положений.[/blockquote]

Для меня примером являюсь я сам и некоторые другие люди, имеющие сходный опыт. В моем случае это давно не является теоритическим положением. Но если вы думаете, что описание деталей моей повседневности выйдет за рамки теории для вас, то это вряд ли. У вас в любом случае найдутся сомнения и дополнительные рассуждения. Так как те положения, которые подтвердили для себя непосредственно на собственном опыте я и любые другие люди, для вас останутся теоритическими до тех пор, пока вы сами не подтвердите их или опровергнете на собственном примере.

Я попытался написать пример. Но вышло подобие истории кролика, только с тем отличием, что итоговый результат изменился кардинально. Детальную же последовательность процессов этих изменений я не смогу изложить в надлежащем для вас формате. Вы ведь ждете привычных для вас последовательностей процессов с отчетами и пояснениями. А настройка восприятия - это не настолько плоская вещь, чтобы ее можно было выразить в таком формате.

Но как итоговый результат, я постепенно, но кардинально изменил много чего и в своем восприятии и в моделях мышления и поведения и реакциях и проявлениях. И все это в целом позволило мне обращаться с повседневным миром так, чтобы те явления и элементы, которые были для меня решающими на определенный период в прошлом, потеряли свое доминирующее значение и не влияли на настоящую повседневность.

С течением времени, на меня перестали влиять окружающие люди так, как было до этого. Сначала перемены в моих реакциях удивляли окружающих. И по морде давали и пытались подавить морально. В отдельных случаях удавалось. Но результаты таких подавлений по каждому из отдельных случаев, не фиксировались в целом. Я не принимал позицию лоха, шныря и прочие проявления жертвы. К тому же я в отдельных случаях мог постоять за себя. Это исключало или тормозило последующие травли со стороны конкретных людей. Так как люди эти понимали, что они не просто могут не получить должной реакции на свои действия, но и потерять свой доминирующий статус в группе.

Я перестал не просто реагировать внешне на поддевки или явные провокации со стороны людей, а вообще фиксировал себя на состоянии безразличия к таким проявлениям. Я не относился по-доброму и не пытался другим способом умилостивить впечатление тех, от кого были возможны непосредственные угрозы. Также я не строил из себя разного рода клоунов для создания впечатлений. Так как это работает только как одноразовый метод и поддерживать у людей впечатления того, кем ты не являешься, крайне сложно и не было моей целью вообще.

Я взял за правило не беспокоиться о конфликте до тех пор, пока он не переходит в явную и неизбежную форму. Но если такие переходы в явную форму уже случались, то по крайней мере, цели преследуемые людьми, не оправдывались. Это не значит, что я себя стал вести борзо. Скорее я был более уравновешенным и учился в разных формах отказывать людям в том, что не совпадает с моими интересами. Свои же реакции на подавление и угрозы я с каждым разом отрабатывал до как можно более нейтральных. Или наоборот ответных. На каждый случай не напасешься вариантов. И если раньше определенные ситуации с людьми у меня повторялись регулярно, то со временем я научился решать вопросы более серьезно, окончательно и без вариантов типа "завтра поговорим".

Главным образом, я работал со своими моделями поведения постоянно и непреклонно. Не только в отношении конфликтных ситуаций, но и в других бытовых сценариях. И как-то спустя время я обнаружил, что мне стало легче обращаться с людьми и даже то, что я могу определенным образом влиять на самих людей и их мотивацию. Хотя изначально я таких целей не ставил. И дневники своих изменений я не вел. Для меня это не было спортивным интересом. Для меня это было вопросом жизненных приоритетов.

Есть уместная поговорка, которую часто повторяли мои учителя в школе: - Повторение - мать учения. Так вот фиксация определенных социальных моделей происходит именно за счет регулярных повторений конкретных шаблонов. Жертвами не рождаются. Жертвами становятся, когда в модели поведения и мышления человека укрепляются конкретные когнитивные принципы. Изменяя эти когнитивные принципы и фиксируя их таким же способом повторения, можно изменить личность. Это делают с нами в основном извне. Но ведь то же самое можно делать и изнутри самостоятельно. И тогда жертва перестает быть жертвой. Модель личности изменяется.

Измененная личность соответственно изменяет и повседневность вокруг себя. Сначала в своем восприятии, а потом изменения переносятся и на повседневность. К измененной личности изменяется отношение окружающих. Но это тоже происходит не в мгновение ока, а постепенно, в соответствии с укреплением новых параметров этой личности в восприятии окружающих.

Нельзя заранее сказать на что ты способен. И теоретически определить как измениться твоя повседневность, если ты таки соберешься ее изменить. Даже если тебе не на форуме расскажут об изменениях, а рядом поставят несколько конкретных людей и скажут типа:

- Вот этот человек изменил свою повседневность.

Хотя приемы бывают и такие. Например в МЛМ.

- Вот этот человек зарабатывает в месяц пять тысяч долларов! Сидя в офисе (затем вам показывают коморку с потными мужиками в классическом стиле одежды, которые за несколькими столиками сидят и что-то перетирают). Кстати реальная ситуация из моей жизни. Все что от меня требовалось для того ,чтобы сидеть в таком офисе и зарабатывать - это заплатить одному из этих людей 300 долларов и найти еще трех, которые заплатят мне. И даже такие варианты иногда прокатывают.

Но я такое фуфло не могу себе позволить впаривать. И интересов у меня личных тут никаких. Поэтому убеждать до последнего, приводя все больше примеров из своей жизни я не стану. Но могу честно и откровенно описать те моменты контроля, которые знакомы мне самому. Верить, не верить, применять, не применять... это уже вопрос для каждого индивидуальный. Я описываю то, что знаю и то, что могу применять сам. И еще я знаю, что другие люди это тоже учатся применять на моем примере. Именно этот момент заставляет меня заниматься такими многословными проповедями вопреки тому, что большинство других будут мне либо прямо в лоб, либо более деликатным образом намекать на то, что я демагог, философ и ...уеплет :)




Сообщение#6
[blockquote]У меня всё реально, это не глюк.[/blockquote]

Я и не сказал, что это глюк. Процессы реальные. Просто лично тебе вполне целесообразно пересмотреть выводы в отношении источников того, что ты воспринимаешь. Историю твою я читал. Мои сценарии в прошлом, ровно как и все подобные сценарии у других людей (которых лично я знаю десятки), по структуре когнитивных моделей и внешних фаторов отличаются совсем незначительно. В свете того, что я описал выше о трансформации каналов восприятия, шаблонов группового контроля и методов применяемых силовыми структурами и спецслужбами, все подобные истории можно отнести к типичным и фактически идентичным.

Для того, чтобы это осознать и разобраться в этом, требуется время. Даже для того, чтобы просто уловить суть внешних манипуляций, необходимо сохранить энергию в достаточном объеме. Вся энергетическая истощенность и обусловленность определяется непрерывными внутренними реакциями на поражение органов восприятия. То есть сначала нужно свести к минимуму собственные внутренние реакции.

Затем высвобожденная энергия сможет быть направлена на более глубокие взгляды по происходящим процессам. И следующим шагом следует изменение собственных реакций таким образом, чтобы внешнее поражение сделать минимальным, а внутренний контроль довести до оптимальных параметров.

Изменяя собственные внутренние процессы и реакции, человек получает более полноценный взгляд на окружающие сценарии. Взгляд это не нужно путать с моделью мышления. Модель мышления - это фиксированный шаблон, к которому мы обращаемся до или после конкретных событий, чтобы свериться с этой моделью и оправдать собственные действия или наоборот. Тот взгляд, который я имею в виду является непрерывным процессом внимания, сконцентрированном на самом действии в здесь-и-сейчас. Это приводит к тому, что привычные ваши реакции на шаблоны сценария могут быть осознанно изменены.

В обычных случаях все действия в повседневности так же шаблонны и однозначны, как и сам постоянно повторяющийся сценарий повседневности. Но способность к концентрации внимания позволяет отменить конкретные внутренние рефлексы, реакции и соответствующие внешние их проявления. Ну и то, что мы можем отменить, мы можем и изменить в соответствии с собственными предрасположенностями. То есть, сценарии повседневности перестают быть однозначными, незыблемыми и независящими от нашей воли. Теперь уже наша воля имеет возможность участвовать в развитии сценария, изменять и направлять его не в мышлении до и после самого действия, а непосредственно во время самого действия и в самом сценарии.

Прочие детали формулы [blockquote]отсутствие заданных реакций у субъекта на конкретные сценарии, автоматически делает такие сценарии недействительными по отношению к субъекту.[/blockquote] становятся очевидными и прозрачными по мере обогащения собственного опыта.

Опять же, надеюсь, что со временем ты сам сможешь свои текущие выводы абстрагировать, дополнить соответствующими реальными процессами и понятиями, которые пока в них отсутствуют и уже вывсти более полноценную и развернутую картину по собственной проблеме.




Сообщение#7
[blockquote]Т. е., если у объекта нет выраженной реакции на стимул, в дальнейшем (после нескольких отрицательных результатов), данный вид стимуляции к объекту не применяется? (Будет другой...)[/blockquote]

Именно так. Только не стоит думать, что это автоматически облегчает существование. Перестают действовать только конкретные формы сценариев по отношению к конкретному человеку. Я в отличии от свидетелей НЛП не хожу повсюду используя свои знания для манипуляции людьми. То, что я отследил, поставило меня в такие условия и ограничения, что меня исключили фактически из всех возможных контактов с людьми. Интенсивность блокировки внутренних процессов выросла настолько, что я редко стал даже от компьютера отходить. Хотя изначально мои предрасположенности были диаметрально противоположными. Меня дома застать было сложно. Сейчас же тот мир, который для человека является чем-то само собой разумеющимся для меня стал параллельным и призрачным. С другой стороны, мне приходится иметь дело с такими вещами, которые являются параллельными, призрачными и фантастическими для других людей. А для меня они никак не призрачны, а реальны, абсолютны и незыблемы.

Еще по теме исключений. Для большинства людей то, что понимает отдельная группа, как пситеррор, тоже является недействительным. То есть, недействительность эта не является абсолютной. Она относительна. Относительно текущего массового сознания, пситеррор недействителен. Но относительно жертв, пситеррор является фактом, который невозможно отрицать. То есть, существуют как минимум две стороны выходящие из общего положения. Все эти стороны являются объективными в рамках самих себя. И одна только коллективная согласованность может сделать действительным или недействительным конкретный образ или понятие. Вот эти последние попытки отдельных юзеров свести все к субъективным переживаниям, которые якобы выходят сами из себя, потенциально вполне могут быть сформированы в полноценную объективную модель верований. Где одни смеются, другие рыдают, а все остальное исключено. И вот такими инвалидными отдельными объективностями сейчас пытаются закрыть само ядро трезвого взгляда для общества в целом.

Каждая из формирующихся групп верит в одни возможности и отрицает другие. Но источники самих возможностей и откуда происходит вся эта конитель, тщательно окутываются мистическим туманом. Любой прямой вопрос на тему "А говно то откуда?", автоматически создает из того, кто его задал, кайфолома, коматозника, параноика, зануду, сноба или прочего врага коллективной иллюзии. Ответом на такой вопрос, как правило следует возврат в рамки коллективных верований и повторение существующих мнимых возможностей:

- Вот ты дурак! Ты можешь рыдать, а можешь смеяться! Так что же ты выбираешь?

- А говно то откуда, я спрашиваю?

- Нет, ты реально дурак! Я же тебе говорю, есть возможность рыдать или смеяться. А ты о каком-то говне, которое тебя не касается. Никому не дано этого знать. Ты наверное хочешь рыдать! Посмотрите все на коматозника! Он хочет рыдать! А мы все можем смеяться! Давайте же смеяться о чем нибудь, а то скучновато становится!

Подавление попыток пролить свет на источник проблем и деградации всего вида, сейчас стало особенно ярковыражено и крайне примитивно. Одно упоминание таких понятий как "нулевая власть", "глобальный заговор" и сходных образов в обществе вызывает у всей группы автоматическую негативную реакцию. И того, кто упомянул такой образ сразу выделяют и соответственно к нему относятся в последствии.

То есть, что происходит? Множество образов обосрали невербальной эмоционалкой в массовом сознании. И только одно упоминание такого образа, уже зафиксированного, как обосраный в массовом сознании может свести на нет целый сценарий еще до развития самого сценария. С другой стороны, неопределенные термины вроде "модернизация", "улучшение продукта", "гендерная политика", воспринимаются вполне воодушевленно или вообще нейтрально (потому что не проходят через сознание и не осмысливается), хотя если вникнуть в суть того, что скрывается за этими терминами, охереть можно от отвращения.

Что я этим хочу сказать? Многие здесь надеятся на то, что общественные массы поддержат какие-то ваши взгляды, обращения, петиции... Плохого в надежде ничего нет. Недостаток в непонимании простых моментов. Например того, что интересы общественных масс очень далеки от проблемм пситеррора. Жертвы ведь ждут, что кто-то обратив внимание на их петицию, начнет решать их проблемы. Вытесняется понимание реальности в том смысле, что нигде в обществе сейчас нет таких интересов, которые бы привели к решению проблем в этом формате. Все как раз наоборот, интересы системы и отсюда и слепого общества диаметрально противоположны.

И вместо правовых процедур, которых кто-то ожидает, скорее стоит готовиться к паломничеству разного рода психологов, которые станут убеждать жертв в неправильном понимании того, что с ними происходит. Тем, кто хорошо знаком с проблемой, это стоит иметь в виду особенно. Потому что эти паломники от вашего имени будут слать обращения всяким мудозвонам чтобы компенсировать следствия последних событий в отношении публикаций о психофизическом оружии и опять же все свести к шапочкам из фольги или равноценным образам того, что вы называете "пситеррор".

Иногда лучше не спорить или доказывать. А не реагировать на провокации. Это касается сторонних ресурсов, корреспонденций в СМИ и прочего. По закону вы имеете только право хранить молчание. И все, что вы скажете может и будет использовано против вас.

На специализированных же ресурсах, стоит особенно тщательно относиться к идеям сторонних психологов. Это могут быть вполне милые люди и сами они не причастны к тому, что тем не менее, ими внедряется. Плюрализм мнений, тем не менее, не отменяет и понятия уважения. Если кому-то взападло вникать в то, что пытаются отвоевать на правах объективности в обществе ваши соратники, то по крайней мере можно не поддевать их вопросами, ответы на которые можно получить самостоятельно.




Сообщение#8
Телепатия тут ни при чем. Природные сенсоры, которые убиваются нейролептиками - это и аудиальный канал и визуальный и другие каналы восприятия. Также это нервные центры, которые направляют движение глаз, мимику, управление конечностями, направление внимания и другие функции центральной и периферической нервной системы. Эти функции тоже берут под внешний контроль, предварительно убивая собственные органы человека.

Рассуди сам в рамках своих же логических заключений: с одной стороны ты уверен, что у тебя проблема в массах народа, которая читает твои мысли и отвечает на них, а с другой - ты пытаешься решить этот вопрос уничтожением своих органов восприятия. Каким же образом ты пытаешься решить проблему? Убив собственные возможности восприятия ты избавишься от окружающего мира? Скорее ты сам перестанешь читать собственные мысли. Твоими мыслями станут чужеродные проекции, которые ты будешь воспринимать за собственные процессы, так как отличить свое от чужеродного уже будет нечем. Ведь ты хочешь убить именно собственные органы, помогающие тебе воспринимать, различать и направлять то, что воспринимаешь.

Ты видел лично тех, кто говорит о том, что он избавился от описанных проблем? Я видел некоторых. Если сделать из себя биоробота намеренно и полностью отказаться от управления своим телом и сознанием называется исцелением, такие варианты возможны (хотя и не дают 100% гарантии, что сами неблагоприятные ощущения пропадут). Надо очень хорошо понимать на что ты идешь, прежде чем идти на такие меры.

Сссылаясь же на тех, кто подсел на Рисперидон и "вылечил" свои голоса, ты просто продвигаешь непроверенную идею, которая не просто сомнительна, а абсолютно безосновательна. Кто-то кому-то когда-то сказал, что где-то есть те, кому вроде бы помогло каким-то образом. Этих кого-то никто не видел лично. Но почему бы нам не попробовать? Ведь что мы в конце концов теряем, да? Кроме самих себя...




Сообщение#9
[blockquote]Прекращение обсуждения пситеррора автоматически сделает его недействительным?)[/blockquote]

В моем восприятии понятие "пситеррор" уже недействительно, так как в формате моего взгляда это понятие не охватывает всех масштабов происходящих процессов. Также это понятие, которое сформировано в рамках одной конкретной группы, ограничивает и взгляды на цели этих процессов, которые на мой взгляд являются куда более глобальными, чем козни в отношении отдельных людей. Сами же процессы это никак не отменяет.

Когда я говорю об отмене сценариев, я имею в виду, что человек который пресекает заданные извне реакции и не поддерживает их в течении определенного времени, методы применяемые к нему, автоматически исключаются. Потому что исключается в первую очередь ожидаемые реакции на заданные сценарии.

В конкретном случае имеет место то, что принято отдельными группами обозначать как Gang Stalking. Сам я имею реальный опыт таких сценариев непосредственно в собственной повседневности. Но изменение собственных реакций и моделей поведения сделали многие методы типичной травли нееффективными по отношению конкретно ко мне. Групповые алоритмы ограничены конкретными и повторяющимися сценариями. И если один из субъектов в задействованном сценарии разбивает основной шаблон самого сценария, то это влияет на всю задействованную группу субъектов. Если субъект разбивает такие шаблоны сценариев регулярно в течении продолжительного времени, его исключают из конкретной сферы и групп к которым такие сценарии применяют. На данный момент это так. Хотя опять же, все происходит не мгновенно и к субъекту в течении определенного времени продолжают применять заданные модели, дополняя проекции новыми когнитивными шаблонами и элементами, направленными на удержание субъекта в сценариях и компенсирование точки разрыва шаблона дополнительными элементами. То есть полноценность сценария и основные реакции пытаются удержать и сохранить. Но если сохранить это никак не удается, субъект изолируют от сценариев привычных групп и возможно самих групп. Цель здесь не только строить козни конкретному человеку, но контролировать целые группы людей. И понимая это можно соответственно этим пользоваться.

То же, чего хотите вы, никак невозможно. Вы хотите легким движением руки отменить структуру целого мира. Мир продолжает оставаться таким, как он есть. И все процессы в нем в глобальном отношении остаются неизменными. Я же просто объясняю как можно изменять индивидуальную повседневность, распределяя свои в ней действия, реакции и прочее. Это работает. Но требует порой очень серьезных усилий, на которые не каждый и не всегда способен пойти.

Лично же для кролика я пытаюсь свести на нет совершенно инвалидный сценарий. Бывают случаи, когда люди всю жизнь проживают в подозрениях окружающих людей и постоянном напряжении, которое можно вполне выделить и изолировать. Таким образом избежав фиксации на абсолютно бесполезных сценариях, которые вообще не дадут молодому человеку посмотреть на мир, в котором он живет. Возраст кролика и сфера, в которой он находится вполне позволяют на данный момент некоторые вещи изменить. Причем многое кардинально. Но все это зависит от его собственной воли, а не от рассуждений. Поэтому идеи, которые я публикую, сами по себе ничего не изменят.




Сообщение#10
Еще по поводу турков и славы на весь город... Трансформация аудиальных каналов восприятия позволяет не только проецировать лингвистическую форму мышления в виде речевого произношения (звука) который происходит "в голове". Звуковые проекции могут обрабатываться трансформированным аудиалтным каналом не только как голоса в голове, но и как реплики в конкретной области пространства. То есть, ты можешь отчетливо слышать толпу, собравшуюся у твоего дома или подъезда. Это может быть целый митинг. Порой куда масштабнее чем августовские путчи у белого дома.

Но сама толпа возле дома может отсутсвовать. Ты воспринимаешь только проекцию толпы в аудиальном формате. Но ощущения ничем не уступают реальному слуху. Даже наоборот. Они куда реальные. Как правило, окружающие тебя люди не воспринимают того же, что и ты. Поэтому они не врут, когда отрицают свою причастность. Все это действительно проецируется индивидуально для твоих каналов восприятия.

Еще существенный момент:

На улице, где ты можешь встретить случайных прохожих или даже массовые скопления, через трансформированный фильтр твоих каналов восприятия проходит много чего, что долго описывать. Но результат этого такой: ты слышишь не то, что люди на самом деле говорят, а уже обработанные фильтром проекции. И для тебя это проецируется как обсуждение тебя, насмешки и ответы на твои мысли.

Далеко не редкостью стали подобного же рода визуальные проекции. Особенно интенсивно такие проекции проявляются в темноте. Хотя трансформация органов восприятия позволяет создавать любого рода индивидуальные проекции, которые порой невозможно отличить от общепринятых физических объектов и явлений.

В отношении телефонных хулиганов, то это лишь вспомогательная мера, которая окончательно отбрасывает сомнения у отрабатываемого субъекта. Для тебя хватило телефонных угроз. Многим другим, например в свое время создавали вполне реальные физические проблемы, чтобы убедить в заговоре против их личностей. Все это вполне возможно изобразить. Но как правило, люди вовлеченные в такие действия, сами не подозревают ни о каких заговорах. Они преследуют собственные цели, которые мотивированы такими же смысловыми формами в соответствии с их личностной предрасположенностью. У людей чудесным образом возникают "собственные" интересы, которые просто пересекаются с твоией повседневностью. Параллельно с такими демонстрациями тебе изнутри формируют когнитивные модели, которые только убеждают тебя в заданных элементах предусмотренного для тебя лично сценария.

Я не пытаюсь тебя убедить в иных вариантах восприятия происходящего в твоей повседневности. Ты должен разобраться во всем сам. Но для начала тебе необходимо исключить безосновательные, но вполне конкретные выводы, которые лишь подтверждают твои собственные логические формулировки. Проследи за своим ходом мышления:

[blockquote][b]Видимо[/b], знающих (а это много людей) просто припугнули чем-то.

Там они, [b]как я понял[/b], решили, что будут делать вид

[b]Может[/b], пугают тем, что могут забрать квартиру [b]или еще что-то[/b]. [/blockquote]

Вот эти твои "видимо", "как я понял", "может", "или еще что-то" - логические уловки, которые определяют нечто, ничего не проясняя. Но они подтверждают твои собственные логические формулы и тем самым блокируют все альтернативные взгляды, отбрасывают сомнения и фиксируют тебя в готовом когнитивном сортире. Нельзя так обращаться с собственным сознанием. Не мутузь его преждевременными выводами в рамках ограниченного, хотя и конкретного взгляда. Вместо этого попытайся пересмотреть все в более развернутом масштабе, непредвзято и уравновешенно. Тогда появятся варианты выхода из таких низменных когнитивных модулей, изменятся твои взгляды и реакции. И барбосы, которые тебе все это впарили в восприятие, вынуждены будут изменить формат когнитивных проекций. То есть, отсутствие заданных реакций у субъекта на конкретные сценарии, автоматически делает такие сценарии недействительными по отношению к субъекту.




Сообщение#11
Я дополнительно объясню по фармакологии, действиям и следствиям...

Нейролептики, антидепрессанты и прочие препараты блокируют и убивают нервные клетки. И не только нервные клетки, но и другие клетки организма. Поражение распространяется на все системы организма. После галоперидола, карбамазепина и прочего увеличивается печень, страдают имунная система и система обмена веществ. Это вкратце.

Возможные кажущиеся улучшения:

Так как нервные клетки отмирают, то после таких терапий возможны потери природных сенсорных возможностей. Отсюда временно могут снизисться интенсивность аудиального эффекта и некоторые другие незначительные ощущения. Но убивая ЦНС и органы восприятия, проблема не решается, а наоборот. Вы теряете природные способности. Контроль над вашим организмом же усиливается на порядки. Нервную систему восстановят искусственно (но вы уже не будете ее контролировать. только воспринимать). При этом при необходимости могут настроть заново не только те процессы, которые "затихли" но и создать дополнительные, куда посерьезней. Которые уже никакими нейролептиками не убираются. Побочно теряются способности внимания, мышления и контроля собственных органов. Организм перестает работать природным образом, так как все его системы поражены, нарушены их функции и клетки органов отмирают.

То есть, структура как биомасса остается, а клетки отвечающие за функции органов и систем попросту отмирают. Хуже того, технологии позволяют создать из этой биомассы чужеродные клетки, которые организм уже не станет отторгать, так как определить их у него уже нечем. Но эти клетки будут замещать ваши умертвленные и контролировать системы организма абсолютно независимо от вас и вашей воли. Убивая собственные природные системы организма, вы тем самым помогаете ускорить процессы захвата вашего существа внешними чужеродными системами. И как бы радикально это не воспринималось, это реальный факт, который невозможно будет даже диагностировать теми слесарными методами, которые оставили медицине для обывателя. И соответственно помощи в таких случаях ждать уже неоткуда.

Теперь по психиатрам. Откуда психиатр может вообще знать о восприятии, кроме как из конспектов или статистических материалов? Психиатр - это с одной стороны менеджер по сбыту фарма препаратов, а с другой - внештатный сотрудник силовых структур по зачистке "неблагополучных элементов" и прочих диссидентов, не совпадающих с потребностями и интересами государства, с позволения которого вас и поставили в те условия, в которых вы находитесь.

Соответственно и интерес у психиатра в лучшем случае отсутствует. Тогда методы могут быть избраны от фонаря и результаты будут минимально негативные и случайно-хаотичные. В отдельных же случаях, сделают все что в их силах и возможностях...

Я не просто провел очень продолжительное время в различных пнд и знаком со всеми методами, которые там применяются. Да, я видел сотни людей, которых там "лечат". Которых превращают в овощи, биомассу. Я на себе испытал паралич ЦНС и прочие последствия после примененных методов. Я видел и общался с многими психиатрами и каждого из них могу усадить на место в отношении понимания процессов восприятия. Поскольку с восприятием я знаком не из конспектов, а работаю с ним непосредственно всю сознательную жизнь. И в отличии от психиатров, нескольким людям я помогал выходить из критических состояний, в которые их эти психиатры ввели. Я не имею в виду что я способен решать любые проблемы по щучьему велению. Я и сам нахожусь в критическом положении. Но в отличии от психиатров, я во многих случаях вижу реальные пути решения проблем связанных с нарушением функций внимания, восприятия и мышления по крайней мере у людей с минимальным поражением. Без применения фармакологии и других средств. Психиатры ничего не знают о восприятии и потому неспособны его восстанавливать и исцелять. Чтобы исцелять восприятие нужно знать что это такое на практике.




Сообщение#12
Знаю что логические объяснения в таких состояниях до-задницы, но все же попытаюсь донести пару идей, которые в свое время помогли остальным увидеть что-то еще кроме типичного алгоритма групповой отработки, проецирующегося на конкретного человека, который неизбежно видит себя объектом заговора всего мира против него.

Кроме людей, на которых ты смотришь, есть еще третья сторона, которая читает мысли. И не только читает, но внедряет и контролирует мысли, поступки и поведение в обществе. Вот эта третья сторона и проецирует эти спектакли конкретно для тебя.

Человек может не знать что он выразил вслух твою мысль или ответ на нее. Более того, он вообще о тебе может не думать, а то что ты принял за свою мысль, было ни чем иным, как индивидуальным сценарием этого человека, который имел в виду что-то свое, но ты понял это как реакцию на собственную мысль.

Твои же "собственные" мысли, настолько же собственные насколько и у тех, кто их произносит кроме тебя или отвечает на них. В твоем состоянии может быть так, что собственных мыслей у тебя вообще нет. Ты уже год мудохаешься с этой типичной программой на одном месте. Так что, сегодня [b]далеко не каждая мысль, которая пришла в твою голову является твоей собственной[/b].

Ну и третья сторона, та которая это все направляет, она в индивидуальном плане может создать любое впечатление. Смотри последовательность:

1) Идет сильный ливень. У тебя одна сигарета есть, но она промокнет от ливня.

2) - Мимо проходит чумаход с гаджетом, на котором воспроизводится видеозапись. И когда чумаход проходит как раз мимо тебя, этот гаджет пронзительным голосом извергает: - DUREX - BMW in CONNIE BALL WORLD!

3) Ты моментально понимаешь, что это говорят именно тебе. И даже понимаешь о чем именно. Идешь в ларек напротив, покупаешь пачку Durex и прячешь в один из презиков свое богатство (сигарету).

4) В отдельных случаях сценарий может быть отработан до таких тонкостей и деталей, что по ходу пьессы ты из пары образов можешь без проблем заключить и то, что чумаход с гаджетом - это скрытый каннибал (произношение "Дурик, я бля каннибал, понял?!" сходное по фонетике с "DUREX - BMW in CONNIE BALL WORLD" (причем такие фонетические обработки могут приходить как догадки опосля и в больших количествах), и то что ты появился на свет через порванный Durex в процессе совоокупления в салоне авто марки BMW и многое другое (это уже смысловой арсенал абстракций, который также в изобилии прописан в базах модулей контролирующих сознание). Это кроме шуток.

Таких групповых сценариев происходит немеряно на каждом шагу. Это действительно не случайность. И все это может делать технический алгоритм уже без помощи человека. Но направляют это не окружающие люди, а та третья сторона, которая контролирует их сознание. Никто из окружающих людей не читает твои мысли. И ты тоже не читаешь их мысли. Но третья сторона внедряет и тебе и окружающим конкретные сценарии не только мышления, но и последовательных действий.

А то, что ты много думаешь. И делаешь это не своими мыслями, может на всю жизнь тебя задержать в иллюзии мудака типа агеннта 007.

Постарайся абстрагироваться от мышления и рассмотреть все не только так, как кажется очевидным без непредвзятого анализа и уравновешенности. Обычно говорят - "Первое впечатление - правильное". Но в нашем случае, я бы это правило отменил. Самые быстрые мысли и способ их восприятия обычно приходят извне и не являются твоими собственными взглядами. Я говорю "способ восприятия", потому что это настолько доскональные и последовательные смысловые формы, что ты знаешь и как их думать и почему именно так их нужно думать и по отношению к кому их думать и даже что с ними делать. И знаешь ты это все мгновенно и наверняка. То есть, уверенность в этих проекциях непоколебима. Но ужас в том, что эти смысловые формы и прочие проекции не являются твоими вообще. И они вселяя конкретную уверенность в твои взгляды, ограничивают эти взгляды до нуля.

Желаю тебе вникнуть и разобраться.




Сообщение#13
Вчера случайно застал момент когда по тв новостям передавали о способности гаджетов к человеческим ощущениям. Среди прочего я услышал и такие идеи:

- Ваш мобильный сможет определять структуру ткани, ее состав, вкус и запах продукции...

- Вы сможете при помощи мобильного телефона определить что говорит вам ваш младенец.

То есть то, что я называю миром инвалидов с позиции потребителя выглядит оригинально и впечатляюще. Вы ведь сами неспособны определить состояние своего ребенка и что происходит в его восприятии. Да и собственные процессы куда перспективней доверить мобильнику. Зачем вам природный потенциал ощущений, если все это можно доверить протезам типа гаджетов? Причем если бы не блокировали этот потенциал людям, которые о нем знают, такие гаджеты бы никак не прошли даже на правах перспектив. Ведь чтобы такое внедрить, надо действительно блокировать сенсоры восприятия и убедить всех, что так и нужно.

Вопрос: почему мобильный знает о чувствах и потребностях вашего ребенка, а вы на это не способны?

Второй вопрос: откуда гаджет имеет такие возможности и как его этому научили?

Третий вопрос: почему этому научили приборы, но не хотят научить человека?

Все вопросы, разумеется, риторические. Минимальная способность к пониманию расставит все на места.

Я давно пытаюсь обществу донести идею о том, что им блокируют природные способности. Этот природный потенциал не просто ставят через фильтр технических средств (то есть без гаджетов будет невозможно определить элементарные вещи. именно мобильники и прочее будет вам рассказывать об окружающем мире и вас самих, а не собственное восприятие).

Но главный аспект в том, что здесь идет речь не просто о создании барьеров и фильтров для восприятия, а об абсолютном его контроле. Эти же гаджеты способны не только выводить на экран то, что вам "можно" знать, но и подавать вам прямо в мозг невербальные импульсы того, что вы "должны" делать.

Любой человек, способный на минимальную трезвость поймет, что если есть возможность снять карту восприятия ребенка или существа, то это автоматически означает и обратный процесс - внедрение и контроль. Но об этом СМИ вообще не говорят ни слова.

Ссылка по теме - http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=ECmLaD1GCSqA%3D+KT9iuSIAO2Y%3D